Пользователи смартфонов BlackBerry испытывают трудности с Интернетом
Нью-Йорк, Октябрь 10 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – На смартфонах BlackBerry перестал работать доступ в интернет и почту, сообщает Лента.ру со ссылкой на Associated Press. Проблема наблюдается у пользователей из Европы, Среднего Востока и Африки. Представители местных телекоммуникационных компаний обвиняют в произошедшем компанию Research in Motion Ltd., разработчика Blackberry.
По словам представителя Vodafone в Египте, причиной сбоя стали проблемы с серверами в Канаде, через которые работают почтовые и интернет-сервисы BlackBerry. Кроме того, пользователям недоступен сервис обмена бесплатными текстовыми сообщениями BlackBerry Messenger.
Вместе с тем, сообщается, что проблемы наблюдаются только у части пользователей. Представители BlackBerry признали в официальном аккаунте в Twitter существование проблемы и извинились за доставленные неудобства.
10 октября Research in Motion презентовала в Дубаи новый сервис. BlackBerry Tag позволит владельцам смартфонов обмениваться файлами при помощи беспроводной технологии NFC. Для передачи данных необходимо приложить устройства друг к другу.
обсудить в форуме | версия для печати | карманная версия
Российская авиакомпания продолжит судиться с Минобороны Украины за сбитый лайнер
Киев, Октябрь 10 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Авиакомпания «Сибирь» подала апелляцию в Киевский апелляционный хозяйственный суд на решение Хозяйственного суда Киева, отказавшего в иске о взыскании с Минобороны Украины ущерба в размере $15,32 млн в связи с крушением самолета Ту-154 4 октября 2001 года.
Об этом сообщает пресс-служба юридической группы «Павленко и Побережнюк», которая представляет интересы российской авиакомпании.
Истец считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, которые имели значение для дела, и пришел к выводам, которые не соответствуют обстоятельствам дела, допустил многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, а также признал установленные обстоятельства по делу, которые не были доказаны.
Помимо того, адвокат истца обратила внимание, что упомянутое решение суд вынес 6 сентября текущего года, при этом полный текст решения был выдан представителям истца только 27 сентября, в нарушение всех сроков, предусмотренных законодательством. Согласно закону от упомянутой даты выдачи полного текста судебного решения, отсчитывается срок на апелляционное обжалование решения, который составляет 10 дней.
Отметим, что судебный спор длится уже несколько лет.
Минувшей зимой украинская сторона представила выводы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. Согласно документу, Минобороны Украины к взрыву лайнера непричастно.
Защита украинской стороны заявила, что источник поражения самолета мог находиться как снаружи, так и внутри лайнера, в частности представлять собой взрывное устройство, помещенное «между потолком внутренней части самолета» и его внешней оболочкой.
Кроме того, украинская сторона подчеркнула, что Ту-154 во время полета над Черным морем не излучал сигнал «Я свой», хотя экипаж должен был включить соответствующую аппаратуру еще за 400 км от границ СНГ.
Как сообщал «Новый Регион», в результате авиакатастрофы российского Ту-154 над Черным морем в октябре 2001 года погибли все 66 пассажиров и 12 членов экипажа.
Эксперты из Межгосударственного авиационного комитета (МАК) пришли к выводу, что самолет был неумышленно сбит ракетой, выпущенной украинскими военными во время учений в Крыму.
Однако Украина отказалась юридически признать ответственность за катастрофу, но в 2005 году она выплатила денежные компенсации родственникам погибших пассажиров-россиян в рамках межправительственного соглашения между Москвой и Киевом. Всего было выплачено более 7,8 миллиона долларов.
обсудить в форуме (8) | версия для печати | карманная версия
Экономисты спорят, окупит ли Украина средства, затраченные на Евро-2012
Киев, Октябрь 10 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Помпезное открытие отреставрированного стадиона «Олимпийский» в Киеве стало поводом для спора экономистов, сможет ли Украина окупить средства, вложенные на подготовку к чемпионату по футболу Евро-2012. Сумеет ли украинская сторона «отбить» вложенные деньги, корреспондент «Нового Региона» узнавал у киевских политологов.
«Однозначно: Украина не окупит средства, потраченные на Евро-2012. Ведь основная часть денег взята из бюджета, причем, основная часть их взята из других статей. Колоссальные средства были потрачены на дороги, а они однозначно не окупятся. Что касается стадионов, то на них тоже были потрачены неоправданно большие средства. И для того, чтобы их окупить, нужна профессиональная команда менеджеров, а не «бандократия», которая сегодня ими управляет. Думаю, что в итоге тот же «Олимпийский» просто продадут своим людям по намного меньшей цене. А что касается аэропортов, то их тоже в итоге захотят приватизировать. Поэтому Евро-2012 – это колоссальный бизнес-проект донецко-енакиевской группы, которая захочет в итоге все забрать под себя. Но для малого и среднего бизнеса будет определенный позитив, однако им нужно будет отдавать кредиты, которые они взяли. Поэтому они тоже заработают немного».
«Средства, потраченные на Евро-2012, можно разделить на две части: государственные, бюджетные, а также на инвестиции больших инфраструктурных проектов. И поэтому, если мы посмотрим на все эти расходы, формы того, как деньги были потрачены, то у нас после чемпионата останется вся инфраструктура: отели и стадионы. И сегодня можно сказать, учитывая все суммы, что их будет очень сложно окупить. Я бы даже сказал, что вряд ли все средства будут окуплены. Больше перспектив в этом плане у частных инвесторов, а большие проекты вряд ли могут быть окуплены».
«Главный вопрос в процессе подготовки к Евро-2012 – как были потрачены миллиарды бюджетных средств. Мы до конца не можем получить всей информации о том, сколько конкретно было выделено из бюджета, какие это были статьи. Но и не это главная проблема. То, как проходили тендеры, как потом они отменялись, а потом назначались другие подрядчики, как суммы на крупные инфраструктурные проекты, например, по стадиону «Олимпийский» росли по мере их строительства, – все это говорит о том, что средства потрачены непрозрачно, мягко говоря. Это миллиарды, не только зарытые в землю, но и осевшие в чьих-то кошельках.
Так что, если говорить, что бюджетные расходы будут покрыты, оптимизма не прибавится. Ведь на выходе, после проведения чемпионата, нет гарантии, что они таким же образом не будут разделены.
В любом случае, Евро-2012, – это выгодный, по сути, проект для экономики Украины. Это могло бы превратить Украину в туристический европейский центр наравне с другими европейскими столицами. И поток туристов однозначно увеличится. Но ожидать, что средства, потраченные на подготовку, в первую очередь, бюджетные, будут покрыты не приходится».
обсудить в форуме (6) | версия для печати | карманная версия
